blog_10101

Category:

о Шингарёве и "вымирающей" деревне.

Члены временного правительства на революционном плакате.
Члены временного правительства на революционном плакате.

Начиная рассуждения о докторе Шингарёве и его «вымирающей деревне», сразу надо оговориться: Не текли никогда в России молочные реки меж кисельных берегов.

Я не могу с точностью утверждать цитировал-ли Шингарёвскую брошюру ленин, но третий раз за полгода столкнулся со случая цитирования его произведения в интернете последователями ленинских идей.

Шингарёв:«... (28 ноября[11 декабря] 1917 года) арестован большевиками по постановлению Петроградского ВРК как один из лидеров «партии врагов народа» и заключён в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. 6(19) января 1918 года по состоянию здоровья вместе с Ф. Ф. Кокошкиным был переведён в Мариинскую тюремную больницу, где в ночь на 7(20) января они были убиты караулом, солдаты которого днём накануне убийства просили у родственников деньги на покрытие своих «издержек» и получили их. Убийцы не понесли наказания. Трагическая гибель Шингарёва и Кокошкина получила широкий общественный резонанс. В похоронах на кладбище Александро-Невской лавры участвовало несколько тысяч человек. ...»

Википедия приводит воспоминания Шингарёёвой Александры (сестра автра упомянутой книжки): «...А в половине первого пришли «они» и убили его. Пришли под предводительством солдата Басова, который брал у меня деньги, сказал, что идёт сменить караул. Солдат Басов потребовал у сиделки лампу. Часть матросов осталась на лестнице, а другие пошли в комнату Андрея Ивановича и там, когда Басов светил, его убили тремя выстрелами в лицо, грудь и живот. Затем пошли комнату Кокошкина, убили того и сейчас же ушли. Внизу швейцару сказали, что сменили караул и ушли. Растерявшиеся сиделки от страха не знали, что делать. Проснувшиеся больные подняли тревогу. Кто-то побежал вниз, сказал швейцару. Пришёл дежурный врач. Кокошкин был мёртв. Андрей Иванович ещё жил, был в сознании. Через полчаса он умер, уже без сознания. Ночью все телефоны в больнице не действовали и известить никого о происшедшем из больницы не могли. Только утром, около 9 часов дали знать на квартиру Паниной...»

Судьба его печальна и поучительна. Перед вышеописанными событиями состоял министром земледелия при временном правительстве. Куда попал, благодаря февральскому периоду русской революции и своему обличительному опусу про «вымирающую деревню». Участник революции 1905г. Сотрудник и постоянный автор региональных журналов и газет (Редактировал кадетскую газету «Воронежское слово» (1905 — 1907), публиковался в центральной кадетской газете «Речь» и либеральном издании «Русские ведомости», «Русская мысль». 

В 1895 — 1897 годах — вольнопрактикующий врач. С 1898 года — земский врач, заведующий земским межуездным врачебным участком в Воронежской губернии. Заведующий санитарным отделением Воронежской губернской земской управы (1903 — 1906). Родился в 1869 году. В приличной семье. Теперь о его книжке. Для желающих ознакомиться частично или полностью в интернете нет никаких препятствий. Год издания 1901. т.е за 17 лет до трагических, для России, событий 1917г. 17 лет не большой срок с точки зрения истории,но расходы на охранения народного здравия, состояния которого Государь признавал плачевным, выросли с 40 копеек, до почти рубля, ну душу населения, за указанный период.

Вернёмся к книжке (хочется сказать, «опусу»).

Автор пеняет царсрому режыму, что дескать, объём воздуха в избе, в 4-х из 145 за 10 ет обследованных 12,7 куб.аршин, т.е 4,56 м3. Не велик объём- не поспоришь.

отвлечёмся: выкопировка плана этажа, общежития, пятиэтажного 

панельного, ~1960г постройки. В блоке две комнаты. Большая: 3,5х5,4м, при высоте потолка 2,2м = 112, 7 куб.аршин. Маленькая: 2,4х3х2,2м=42,8 куб.аршин.

 В 80-е годы, нашего, прошлого уже, т.е 20-го, столетия,принято было селить в большой по четверо, в маленькой по двое (старшекурсников, обычно в маленькую). Это сейчас, при капитализме, в комнату менее 10 метров, более одного-селить не положено))) хотя, селят, иногда. По сравнению с крестьянами 1899, советские студенты жили, относительно свободно, еси не брать во внимание, прошедшие 80 лет. А ещё случалось, что в маленькой, с «попущения» коменданта, селилась юная семья, и у них случался ребёнок, один из тех, кто ныне зарабатывает нам пенсию. Тогда у них выходило по 14 куб. аршин на человека, сравните с Шингарёвской таблицей. А там, ведь, не только студенты, там ведь, и сотрудники жили.

10 лет изучая быт двух деревень, Шингарёв не удосужился заметить, что в условиях малоземелья, сёла те, живут как отхожим, так и питомническим (писали про то, как некто Святловский, Владимир Владимирович :

так и Каченовский)

 промыслом. И следить за соблюдением гигиенических норм, при «определении» детей на воспитание, его, как заведующего санитарным отделением Воронежской губернской земской управы, прямая обязанность.

Перейдём к нашим современникам. В 2001г. А.Павлов опубликовал заметку «ошибка доктора Шингарёва», которую полностью, с комментариями, процитировал профессор Давыдов в книге «Пореформенная модернизация России (`Голодный экспорт` в истории Российской Империи)», в сети доступна, очень рекомендую.

«...нельзя обойти вниманием заметку А.Павлова «Ошибка доктора Шингарева» с подзаголовком «Деревня, которой он предрек гибель сто лет назад, умирает только сейчас», опубликованную хотя и в неакадемическом, но, тем не менее, уважаемом издании – «Общей газете» (ныне, увы, прекратившем свое существование).

Она заслуживает того, чтобы привести ее полностью: «В 1901 г. земский врач Шингарев выпустил брошюру «Вымирающая деревня», которая потрясла либеральную Россию. С цифрами и фактами в руках он предсказал скорый конец воронежской деревеньке НовоЖивотинное. Земский врач стал знаменитостью – молодой вождь мирового пролетариата Владимир Ленин не раз цитировал выкладки из его брошюры. А деревенька, видевшая войны и революции, несмотря на предсказание, пока еще жива. В 30-е годы в Ново-Животинное приехал писатель-коммунист Поль Вайян Кутюрье, чтобы лично убедиться, как хорошо живут советские крестьяне в некогда вымирающей деревне. Деревеньке не дала пропасть советская власть – таков был его вывод. И этот нехитрый постулат с тех пор эксплуатируется в школьных учебниках истории.

Однако в советские и постсоветские времена сгинули тысячи деревень, городов и поселков. Почему же уцелело Ново-Животинное?

Объяснить феномен его живучести помогла сотрудница здешнего музея Елена Виноградова. У нее чудом сохранились расчеты Шингарева. И по ним выходит, что деревня просто не могла сгинуть в суровые времена самодержавия. Ну, например, за те 10 лет, что земский врач вел наблюдения над деревенькой, в ней умерло 304 человека, а родилось 322. То есть 18 душ россиян оказались в положительном осадке. Шингарев говорит о скудной пище, которая должна повлечь биологическую смерть крестьян, а мы с Еленой Виноградовой посчитали, что в день на душу населения крестьяне съедали 724,8 грамма хлеба, была в рационе картошка – 245 граммов, семья могла позволить себе яйца, мясо, молоко, а уж пшена в сутки приходилось … 4 кг на брата. В наших подсчетах участвовали работницы сельсовета. В столе у местного счетовода случайно остались «перестроечные фантики» – талоны на питание, так вот по тем талонам населению причиталось пшена … 1 кг на едока, мяса – менее килограмма. В месяц, конечно. Это значительно меньше того, что могли себе позволить «вымирающие» животиновцы.

Любопытно, как оценил бы эти новые цифры кадет и впоследствии министр Временного правительства, сделавший карьеру на обличении самодержавия господин Шингарев? Кстати, в Ново-Животинове в последние три года родилось 22 человека, умерло –45.    Вот где она – вымирающая деревня!… Очевидно, общество оказалось не готовым к переменам, которые столь поспешно стало декларировать и бездарно внедрять. И главный наш бич не столько социальные беды, сколько демагогия, липовые отчеты и постулаты, сочиняемые в карьерных целях, – как в веке минувшем, так и в столетии нынешнем. На них делаются имена и судьбы, а люди, ради которых все это замышляется, живут сами по себе по принципу: не до жиру, быть бы живу». Эта заметка вполне может быть своего рода развернутым эпиграфом ко всей народнической (и не только) литературе по данному комплексу проблем.

Изображать народные страдания – было верным способом если и не сделать себе имя, как это произошло с Шингаревым, то приобрести хотя бы какую-нибудь известность среди «народолюбивой интеллигенции». Многие ученые заигрывали с общественным мнением. Специалист, пытавшийся взглянуть на жизнь деревни объективно, рисковал, как минимум, репутацией и аудиторией. А.С. Ермолов в написанной по горячим – в прямом и переносном смысле – следам аграрной революции 1905-1906 г. книге «Наш земельный вопрос» говорит, например, что в «вопросе о крестьянском малоземелье… многие видят теперь главную причину крестьянской бедности, корень претерпеваемых крестьянами, а следовательно, и всей страною бед.

Большинство писавших по этому вопросу, в особенности в последнее время, в последние, можно сказать, дни, выдает это за факт непреложный, всякое сомнение в котором не допускается, и грозит жестокой травлей или бойкотом тому, кто решится его высказать....»


promo blog_10101 june 11, 2019 21:56 7
Buy for 10 tokens
Архиепископ Лука в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий Епископ Русской православной церкви, с апреля 1946 года - архиепископ Симферопольский и Крымский, российский и советский хирург, учёный, автор трудов по анестезиологии и гнойной хирургии, доктор медицинских наук,…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded